Im Endeffekt hat der günstige Preis und die doch recht guten Rezessionen meine Entscheidung beeinflußt. Es ist schon ein Unterschied ob man einen Battergriff für 91,-€ kauft und die übrig gebliebenen 70,-€ (gegenüber dem original Preis von Canon) sich noch einen günstigen Akku für 30,-€ bei ebay kauft.

Nun bin ich mal gespannt wie sich das Teil auf der Canon 7D macht. Ich hatte bereits einen “no Name” Battergriff für meine Canon 400D im Einsatz und war nach kurzer Zeit etwas enttäuscht. Der Battergriff hat nähmlich die Angewohnheit, wenn man die Akkus geladen hat und diese wieder in den Battergriff einschiebt, dieser keinen Kontakt zur Kamera herstellt. Erst wenn man die Akku”schale” 20x rein und wieder rausschiebt, bekommt diese auch wieder Kontakt zu Kamera. Die Kontakte habe ich bereits alle mehrfach überprüft und die sind alle sauber. Keine Ahnung an was das liegt. Denn hat der erstmal Kontakt funktioniert der tadellos.

Hat jemand vielleicht ähnliche Erfahrungen gemacht? Dann schreibt mir eure Erfahrungen.

Also was wünsche ich mir? Und da kam ein lang gehegter alter Wunsch wieder hoch. Ich wollte immer schon eine “immer drauf Linse” mit einem guten Zoombereich haben. Da fiel mir natürlich so eine Linse wie das 18-200mm ein. Also ein bisschen gelesen und das SIGMA 18-200mm 3,5-6,3 DC OS stabilisiertes Objektiv für Canon ins Auge gefasst. Das hat eigentlich sehr gut im Preis/Leistungsverhältnis abgeschnitten. Natürlich gibt es immer wieder welche die solche Linsen verpönen, aber mir egal. Für den Urlaub sind solche Linsen einfach perfekt, da man nicht ständig die ganzen Linsen rumschleppen muss. Man denkt ja immer, man könnte was verpassen.

Produktbeschreibung
Das Objektiv 18-200 F/3.5-6.3 DC OS ist ein Zoom mit großer Breite und speziell für digitale Spiegelreflexkameras geeignet. Dieser Zoom hat eine breite Brennweite, einen Weitwinkel und ein Teleobjektiv für fantastische Einstellungen und strahlende Bilder.
Sigma hat dieses Objektiv mit seiner Bildstabilisierungstechnologie Sigma OS ausgestattet, mittels welcher die Bewegungen der Kamera mit Hilfe zweier horizontaler und vertikaler Sensoren kompensiert werden. Außerdem verfügt das Objektiv 18-200 F/3.5-6.3 DC OS über 3 asphärische Linsen, die Bildverzerrungen kontrollieren und korrigieren. Außerdem ist dieses stabilisierte Objektiv mit einer 7 Lamellen-Blende und einer “Super-Multi-Layer”-Bearbeitung ausgestattet, um Reflexionen und Störlicht zu reduzieren. Das Objektiv 18-200 F/3.5-6.3 DC OS bietet eine stets fantastische Bildqualität bei jeder Brennweite und ist ein unschlagbarer Verbündeter Ihrer digitalen Spiegelreflexkamera.

Der nächste Wunsch wäre natürlich mir endlich mal ein Festbrennweite anzuschaffen. Da bin ich ja doch immer wieder von den Fotos begeistert, die einige mit solchen Linsen hingezaubert haben. Nun fragt sich aber da, welche Festbrennweite nimmt man am besten? Erst habe ich gedacht, eine 50mm Linse mit 1,2 oder 1,4 Lichtstärke wäre doch perfekt. Aber da ich mehr Sport-und Architekturfotografie machen möchte, kommt da eine 85mm Festbrennweite glaube ich besser. Also viel die Entscheidung auf das Canon EF 85mm/ 1,8/ USM Objektiv. Lichtstarkes Objektiv bei einer sehr guten Brennweite.

Produktbeschreibung
Die bestechendste Eigenschaft dieses Objektivs ist seine außergewöhnliche Tragbarkeit. Das Hintergliedfokussierungssystem liefert bereits bei maximaler Blende scharfe, klare Bilder. Die rasche, leise und präzise automatische Scharfstellung wird durch eine jederzeitige manuelle Fokussierung für die Feineinstellung ergänzt. Bei Porträtaufnahmen sind selbst so feine Einstellungskorrekturen wie beispielsweise das Verschieben des Fokus von den Spitzen der Wimpern auf das Auge möglich, wodurch ein subtiler und zugleich deutlicher Wandel im Ausdruck des Bildes entsteht. Der natürliche, weiche Unschärfeeffekt ist sehr reizvoll, und eine konstante Objektivlänge sowie eine sich nicht drehende vordere Linsengruppe, die das Verwenden kreisförmiger Polfilter noch mehr vereinfacht, führen zu einer überragenden Handhabung des Objektivs.

Beide Linsen gehen natürlich nicht und würden unseren finaziellen Rahmen sprengen, da wir dieses Jahr noch nach New York fliegen wollen. Aber eine von beiden würde ich mir schon gern dieses Jahr (am besten im Mai ) wünschen.

Nun zu meiner Frage. Hat eventuell von euch eines der beiden Objektive und kann ein paar Infos dazu loswerden? Sozusagen aus 1 Hand. Wenn ihr euch entscheiden müßtet, welches von den beiden genannten Objektiven würdet ihr euch entscheiden? Oder würdet ihr ein ganz anderes Objektiv vorschlagen? Es sollte natürlich in Rahmen der genannten Brennweite sich befinden und bezahlbar sein. Ich bin schon auf eure Meinungen gespannt.

Heute bin ich über einen Erfahrungsbericht von Sascha auf saschagrafie.de gestolpert, der mich dann doch neugierig gemacht hat. Er hatte seine Leinwand bei hellocanvas.de bestellt.

Heraus zu lesen war durchweg postives. Die Qualität, der Preis, die Lieferungszeit und die Kommunikation stimmte mit dem Shop. Na wenn das mal nichts ist. Allerdings hätte ich gern ein Beispielfoto gesehen. Ich weiß, ein Foto kann dann immer noch einiges verfälschen. Aber man hätte sich wenigstens einen ersten kleinen Eindruck verschaffen können, von der Qualität des Druckes auf die Leinwand und der Verarbeitung des Rahmens.

Denn allzuoft liest man auf diversen Blogs von schlechten Erfahrungen mit den verschiedenen Anbietern, die sich heutzutage im Internet herumtrieben.

Nun bin ich ja am überlegen, was soll ich machen? Habt ihr schon Erfahrungen mit dem Shop hellocanvas.de machen können? Wenn ja, dann schreibt mir einen Kommentar. Erfahrungen aus erster Hand sind ja immer noch die besten.

Den Artikel habe ich versucht so zu gestalten, um auch den Anfänger in Sachen Fotobearbeitung den Einstieg zu vereinfachen. Als Software habe ich Photomatix, Lightroom und Photoshop verwendet. Wichtig ist natürlich dabei eine gewisse Grundkenntniss der Programme. Wobei ich Lightroom generell zum bearbeiten meiner Bilder nutzen. Lightroom kann Photoshop bei weitem das Wasser reichen und muss sich in der aktuellen Version nicht mehr verstecken. Für meine Ansprüche kann es alles und macht alles.

Ich habe mir vor ein paar Wochen das Buch “Lightroom 2 für Digitale Fotografie” * von Scott Kelby gekauft. Auch wenn ich Lightroom mitlerweile gut kenne, gibt es den ein oder anderen Trick und Tipp, den ich noch nicht kannte. Von meiner Seite eine klare Kaufempfehlung.

Kein großes herumreden, sondern klare Ansage was man machen muss um dieses Ergebnis zu erhalten. Das habe ich schon bei dem Fotografen Scott Kelby sehr gemocht. Einfache Sätze, klare Strukturen, klasse Ergebnis….wobei ich mich natürlich nicht mit einem Profifotografen und Buchautor vergleichen kann.

Natürlich sind nicht alle meine Fotos so relativ “einfach” zu bearbeiten. Bei manchen sitze ich eine Stunde und länger daran. Das ein oder andere mal verwerfe ich das Bild, krame es nach einer Woche wieder raus und bearbeite es neu, mit neuen Ideen. Ich arbeite mit den verschiedensten Grafikprogrammen und Tools. Mache mir Gedanken warum genau das Foto für mich interessant ist und warum ich genau das online stellen möchte. Nie kann ich vorher sagen wie das fertige Foto aussehen sollte. Ich lasse es einfach während der Bearbeitung auf mich wirken und dann kommen auch die Ideen und Inspirationen. Bisher hat das immer sehr gut geklappt.

Meiner Meinung nach machen 40% das eigentliche Foto aus und 60% die Bearbeitung! Es ist immer wieder für mich faszinierend was man aus einem Foto herauskitzeln kann. Und genau das macht den Spaß daran aus.

Nun habt ihr einen kurzen Einblick in meine Denkweise und Art bekommen, Fotos zu bearbeiten. Ich hoffe euch hat mein Gastartikel bei den Fotoburschen gefallen?

Mich würde interessieren wie ihr bei euren Fotos vorgeht? Bearbeitet ihr eure Fotos und welche Software nutzt ihr dazu? Oder stellt ihr eure Fotos “out of camera” online weil ihr damit zufrieden seit? Wie lange benötigt ihr im Schnitt für eine Bildbearbeitung? Habt ihr vorher schon genaue Ideen und könnt euch das fertige Ergebniss schon in etwa vorstellen?

Ich freue mich über zahlreiche Antworten von euch, vielen Dank.

* Dies ist ein Affiliate Link. Ich bekomme dadurch eine kleine Provision, wenn Ihr darüber etwas bestellt. Wobei Ihr selbst keinen Cent mehr bezahlt!

2) wenn ich was fotografieren will und irgendwelche Nasen mir ständig durch das Bild laufen müssen, anstatt mal 2 Sekunden zu warten.

3) ich einen Termin mit jemanden zu einer Fototour vereinbart habe und der kurz vorher absagt oder einfach zu spät kommt, ohne mal Bescheid zu geben.

4) wenn man 4 Stunden unterwegs war und kein gescheites Bild im Kasten hat. Solche Tage gibt’s aber Gott sei dank eher selten.

5) Sensorstaub auf einer sich selbst Sensorreinigenden Canon und man die Kamera wieder mal in einer Vertragswerkstatt zum reinigen abgeben muss.

6) wenn ich meine “immer dabei” Kamera nicht parat habe, weil ich dachte, dort mache ich eh kein Foto und dann ist gerade da die perfekte Aussicht und besondere Stimmung.

7) wenn mein Notebook mal wieder ewig braucht bei der Bilderbearbeitung. Bestes Beispiel, wenn der Panoramen zusammen rechnen muss. Gut das man noch einen flotten PC hat.

Und was kann Dich als Fotograf so alles auf die Palme bringen? Schreib mal darüber…

Ein Bekannter hat mich eigentlich auf die Idee gebracht. “Twitter musst du haben, damit lockst du etliche User auf deinen Blog”. Hört sich alles gut und schön an. Ein Account war dort auch schnell angelegt. Aber wie gehts weiter? Wie finde ich “Freunde” die dann auch Interesse haben auf meinen Blog vorbeizuschauen? Ich hab ja nun auch keine Lust da ewig irgendow was zu schreiben, nur das dann der ein oder andere mal hier vorbeischaut.

Daher meine Frage an euch. Habt ihr Twitter und den Sinn des twitterns verstanden? Warum muss man das haben? Warum nutzt das mitlerweile gefühlte 70% der westlichen Bevölkerung? Sind eure Besucherzahlen auf euren Blog angestiegen? Habt ihr Seiten wo ihr inet Seiten die euch bei der Konfiguration von Twitter und eurem Blog geholfen haben? Welche Widgets/Plugins für WordPress könnt ihr empfehlen?

Wie sind denn eure Erfahrungen? Zieht ihr auch lieber im kleinen Kreis oder allein los? Oder doch lieber um so größer die Gruppe um so besser? Legt ihr bei größeren Gruppen dann mehr Wert auf den Erfahrungstausch als evtl. auf die Bilder?

Ich bin gespannt auf eure Meinungen.

Ich muss zugeben das ist wirklich eine interessante Frage. Denn die Maßstäbe werden hier sicherlich bei jedem anders angesetzt. Ich persönlich mag Bilder die einen einfachen Bildaufbau haben. Landschaftsbilder und Architekturaufnahmen sind dabei von mir bevorzugt. Einfach aus dem Grund, weil sich diese mit meinen Interessengebieten decken. Aber auch tolle Momentaufnahmen in der Sportfotografie sind dabei sehenswert.

Hier möchte ich euch meinen momentanen Favoriten vorstellen. Einige werden sicherlich das Bild von mir schon kennen. Für mich werden da Erinnerungen wach. Meine Frau und mein Sohn haben an diesem Morgen noch geschlafen. Wir hatten gerade Urlaub auf einem Bauernhof im Allgäu. Es war kalt an diesem Morgen und ich hatte wenigstens schon mal einen Espresso intus. Kamera eingepackt, ab ins Auto und zum Alpsee gefahren. Es war neblig an dem Tag, sehr neblig und dann ist unter anderem dieses Bild enstanden…

[singlepic id=563 w=650 h=390 float=]

Warum ich es für ein gutes Foto halte? Allein diese Ruhe und die anscheinend endlose Weite die das Bild vermitteln, sind selbst heute noch für mich beeindruckend. Gut erkennbar auch wie der Nebel sich lichtet und die ersten Häuser sichtbar werden. Wenn ich mal ausgepowert bin, dann mache ich mir eine Tasse Kaffee, schau mir das Bild an und schon geht es mir wieder ein wenig besser.

Welches Bild hat euch besonders fasziniert (eigene oder fremde Bilder)? Was macht für dich ein gutes Foto aus?